Sistematização da propedêutica de massas cervicais­da Atenção Primária à Terciária / Systematization of neck masses propaedeutics ­from Primary to Tertiary Care

Introdução: As massas cervicais são causas frequentes de encaminhamentos aos ambulatórios de otorrinolaringologia, muitas vezes com pouca abordagem na atenção primária à saúde. Sendo assim, a falta de uma rotina de manejo pode deixar o médico assistente inseguro e por vezes confuso quanto ao caminho de investigação a ser seguido, tornando-se necessário elaborar e aplicar uma rotina propedêutica que facilite e direcione o raciocínio clínico para diagnóstico de massas cervicais. Desenvolvimento: Através de revisão da literatura de artigos científicos coletados nos portais Medline, Lilacse PubMed,utilizando descritores específicos como: necklump; head and neck cancer; epidemiology of head and neck cancere consulta à literatura médica específica, foi elaborado um fluxograma para diagnóstico inicial das massas cervicais. Conclusão: Os autores elaboraram um fluxograma para a investigação e diagnóstico das massas cervicais de fácil memorização e aplicabilidade, adequado às condições estruturais de instituições públicas, e visando melhor atendimento, minimização de riscos, bem como qualificação dos profissionais. O fluxograma proposto visa ao diagnóstico diferencial entre doenças malignas e benignas, focando o que pode ser feito em nível de atenção primária à saúde.

Introduction: Neck masses are frequent causes of referrals to otorhinolaryngology clinics, often with a little approach in primary health care. Therefore, the lack of a usual approach can make the attending physician unsafe and prone to error, thus, it is necessary toelaborate a propaedeutic routine for the diagnosis of neck masses. Development: From a literature review of scientific articles collected on Medline, Lilacsand PubMedportals using specific descriptors such as: neck lump; head and neck cancer; epidemiology of head and neck cancer and using specific medical literature, a flowchart had been prepared for initial diagnosis of neck masses. Conclusion: The authors sought a practical form, easy to remember and applicable, appropriate to public institutions, aiming for better care, minimizing risks as well as the qualifications of professionals, targeting on the differential diagnosis between malignant and benign diseases, and what can be done at primary level of health care.